中孚,豚魚(yú)吉,利涉大川,利貞。
孚信也。為卦二隂在內(nèi),四陽(yáng)在外,而二五之陽(yáng)皆得其中。以一卦言之為中虛,以二體言之為中實(shí),皆孚信之象也。又下說(shuō)以應(yīng)上,上巽以順下,亦為孚義。豚魚(yú),無(wú)知之物。又木在澤上,外實(shí)內(nèi)虛,皆舟楫之象。至信可感,豚魚(yú)涉險(xiǎn)難而不可以失其貞,故占者能致豚魚(yú)之應(yīng)則吉,而利涉大川又必利於貞也。
集疏:
○程子曰:內(nèi)外皆實(shí)而中虛,為中孚之象。又二五皆陽(yáng)而中實(shí),亦為孚義。中虛,信之本;中實(shí),信之質(zhì)。又曰:豚躁魚(yú)冥,物之難感者也。孚信能感於豚魚(yú),則無(wú)不至矣,所以吉也。忠信可以蹈水火,況涉川乎?守信之道在乎堅(jiān)正,故利於貞吉。
○《語(yǔ)録》問(wèn):孚字與信字想亦有別?曰:伊川云:存於中為孚,見(jiàn)於事為信。說(shuō)得極好,因舉字說(shuō)。孚字從爪從子,如鳥(niǎo)抱子象。今之乳字一邊從孚,蓋中所抱者實(shí)有物也。中間實(shí)有物,故人自信之。
○徐氏曰:鳥(niǎo)之孚卵皆如期,不失信也。月令注有孚乳之說(shuō)。
○泉峰龔氏曰:利貞之說(shuō),當(dāng)以程子為正。
○愚案:中孚成卦,上風(fēng)下澤。曰豚魚(yú)者,澤中風(fēng)起,豚魚(yú)先出為之兆也。豚魚(yú)出而風(fēng)起於澤,猶孚信之能先感人也。此吳氏之說(shuō)似亦可通,然以彖傳信及豚魚(yú)之說(shuō)推之,當(dāng)以程子、司馬氏之說(shuō)為正。
初九,虞吉,有他不燕。
當(dāng)中孚之初,上應(yīng)六四,能度其可信而信之,則吉。復(fù)有他焉,則失其所以度之之正,而不得其所安矣。戒占者之辭也。
集疏:
○泉峰龔氏曰:虞,度也。初九當(dāng)自度以為孚,則吉。若有他求,則不安矣。居中孚之初,當(dāng)自度,未可以他求者也。
○愚案:初九,孚之始也。能虞度六四之可信,而後從之,則吉。然六四有馬匹亡,絶類上之辭,是上承乎五,不孚於已,其志有他矣,所以雖吉而有此不樂(lè)也。比卦終來(lái)有他吉子憂,傳曰:非應(yīng)稱他。
九二,鳴鶴在隂,其子和之。我有好爵,吾與爾靡之。
九二,中孚之實(shí),而九五亦以中孚之實(shí)應(yīng)之,故有鶴鳴子和,我爵爾靡之象。鶴在陰,謂九居二。好爵,謂得中。靡與縻同,言懿德人之所好,故好爵雖我之所獨(dú)有,而彼亦係戀之也。
集疏:
○程子曰:有孚於中,物無(wú)不應(yīng),誠(chéng)同故也。至誠(chéng)感通之理,非知道者,誰(shuí)能識(shí)之?
○《語(yǔ)録》曰:看來(lái)我有好爵,吾與爾靡之,是兩箇都要這物事,所以鶴鳴子和,是兩箇中心都愛(ài),所以相應(yīng)如此。
○童溪王氏曰:中孚二五之爻,義互相發(fā)。蓋二與五以同德居相應(yīng)之地,分則君臣,義則父子,故五倡於上,而下二和之,有鶴鳴子和,我爵爾靡之象。
○泉峰龔氏曰:《本義》諸說(shuō),以鶴鳴謂二,子和為五。夫二之於五,有君臣之分,而子之爾之,似均未安。王氏之說(shuō)亦有理,因附於此。
○愚案:九二居內(nèi)卦之中,而謂鳴鶴在陰,君子居室,出言之象也。其子和之,千里應(yīng)之之義也。言出乎身,加乎民,行發(fā)乎邇,見(jiàn)乎遠(yuǎn),故九五雖非應(yīng),亦至誠(chéng)相與,曰:我有好爵,吾與爾靡之。曰我,曰爾,曰吾,上下相忘,誠(chéng)信感通,自然之應(yīng)也。王氏之說(shuō),全指九五,似亦未當(dāng),再附此以俟知者。
六三:得敵,或鼔,或罷,或泣,或歌。
敵,謂上九信之窮者。六三陰柔不中正,上居說(shuō)極,而與之為應(yīng),故不能自主,而其象如此。
集疏:
○程子曰:三四皆以中虛為成孚之主,然所處則異。四得位居正,故云匹而從上。三不中失正,故得敵以累志,而或鼔張,或罷廢,或悲泣,或歌樂(lè)之無(wú)常也。
○宋氏曰:敵勢(shì)均而不相下者也。艮象曰:上下敵應(yīng)。子夏傳曰:三與四為敵。
○項(xiàng)氏曰:三與四,二陰之勢(shì)等,故三稱敵,四稱匹,稱類。三不正而躁,不知自反,而求孚於四,進(jìn)退悲喜,其狀屢變,而四與五相孚,無(wú)復(fù)顧三之理。中孚以中正相孚,三皆無(wú)之,故至於此。
○泉峰龔氏曰:鼔,互體震動(dòng)象。罷,鼔之反也。歌,兌說(shuō)象。泣,歌之反也。《本義》以得敵為上九,似若未安,宋、項(xiàng)之說(shuō)亦可采。
六四:月幾望,馬匹亡,無(wú)咎。
六四,居陰得正,位近於君,為月幾望之象。馬匹,謂初與己為匹,四乃絶之,而上以信於五,故為馬匹亡之象。占者如是,則無(wú)咎也。
集疏:
徐氏曰:月受日光,望則與日對(duì)敵矣。四柔近五,有幾望之象。馬已所乘者謂三。
○新安胡氏曰:自二至四有震,故有馬象。以三為馬,正與小象辭合。
○泉峰龔氏曰:易言月幾望者三,月幾望,陰盛而將極也。小畜以隂畜陽(yáng)為義,上九居巽體之終,陰德將極,如月之幾望,則非陽(yáng)剛之福,故兇。歸妹以女德為言,六五以柔中居尊,女德之盛,無(wú)以加此,如月之幾望,故吉。中孚以臣道為言,六四居陰得正位,近於五,如月之幾望,與日相應(yīng),故無(wú)咎。小畜之兇,主陽(yáng)而言也。歸妹之吉,中孚之無(wú)咎,主陰而言。此其所以不同。馬匹亡,當(dāng)是主王而言,故小象曰絶類上也。
九五:有孚攣如,無(wú)咎。
九五,剛健中正,中孚之實(shí),而居尊位,為孚之主者也。下應(yīng)九二,與之同德,故其象占如此。
集疏:
○程子曰:五為君位,人君之道,當(dāng)以至誠(chéng)感通天下,使天下之心信之,其固結(jié)若拘攣然,則無(wú)咎也。
○丘氏曰:諸爻不言孚,而九五獨(dú)言有孚者,非天下之至誠(chéng),其孰能與於此?
○新安胡氏曰:三四中虛,二五中實(shí),固皆有孚信之義。然陽(yáng)體實(shí)能有孚,陰體虛不能有孚,故二五有相孚之義,三四則無(wú)取也。
○泉峰龔氏曰:易言有孚攣如者,二在小畜之九五,亦巽體也。小畜之變?yōu)橹墟冢粻?zhēng)九三一爻,故有孚攣如,月幾望,爻辭亦多同也。
○愚案:攣與靡同意義,二言五靡之,五言二攣之,誠(chéng)信感通,固結(jié)而不可解,中孚之至善者也。
上九:翰音登于天,貞兇。
居信之極而不知變,雖得其貞,亦兇道也,故其象占如此。雞曰翰音,乃巽之象,居巽之極,為登于天。雞非登天之物而欲登天,信非所信而不知變,亦猶是也。
集疏:
孔子曰:上九處信之終,若鳥(niǎo)之翰音登於天,虛聲遠(yuǎn)聞也。
○易氏曰:此所以為誠(chéng)實(shí)不足,聲聞過(guò)情者之戎。
○泉峰龔氏曰:孔氏之說(shuō)與《本義》不同,似若可從,因附於此。
○愚案:上九居位不當(dāng),處信之窮,如鳥(niǎo)之飛登于天,不見(jiàn)其形,徒聞其虛聲,其信不足憑也。貞固守此,兇之道矣。
總論:
○易氏曰:中孚成卦,兌下巽上,二陰以中虛而包於上下之四陽(yáng),有中孚之象。攷之爻義,初未中則為虞吉,二得中則謂之縻爵,三過(guò)中則謂之得敵,此兌體必以中而後孚也。四未中則幾望,五得中則攣如,上過(guò)中則貞兇,此巽體亦以中而後孚也。未中者猶可進(jìn),過(guò)中則傷於極,二者不同,而善不善判焉。
○丘氏曰:中孚之彖,柔在內(nèi)而剛得中,則剛中者成孚之象也。在六爻以二五之剛為主,故二言鶴鳴子和,五言有孚攣如,其交孚之實(shí)可見(jiàn)矣。餘四爻或剛而不中,或柔而不中,非二五剛中之比,故無(wú)相孚之實(shí)也。